malversando.blog

Monóbologo interior de @harmodio, maestro de obra electro.literaria (y un tropo entre paréntesis agrega: una bicicleta huiqui descendiendo a toda lentitud por la carretera vecinal del la literatura open source).

número deficiente

1. Arit. El que es inferior a la suma de sus partes alícuotas.

2 Respuestas a “número deficiente

  1. paso a paso 25 enero, 2009 en 18:41

    La cinquedad del cinco🙂

    “…The signs of a mathematical calculus are substitutive signs.

    The difference between words and substitutive signs has been stated thus “a word is an instrument of thinking about the meaning which it expresses a substitutive sign is a means of not thinking about the meaning which it symbolizes” The use of substituve signs in reasoning is to economize thougts…”

    Que es una interesante mamada jeje… pero…

    “… Equivalence implies non identity as its general case. Identity may be considered as a limiting special case of equivalence. For instance in arithmetic we write 2+3 = 3+2 this means that in so far of the objects mentioned 2+3 and 3+2 come to the same number, namely 5, but 3+2 and ´2+3 are not identicall, the order of the symbols is different in the two combinations and this difference of order direct different process of thought…

    …Thus there is a certain aggregate, say of 5 things, which is thought in different ways, as 2+3 and as 3+2.”

    y enseguida viene lo mejor… me imagino al autor de este jalada, un tal Alfred North Whitehead (a pa nombrecito), sonriendo sarcasticamente al agregar

    “A sufficent objection to this definition is that the man who shall succeed in stating intelligibly the distinction between himself and the rest of the world will have solved the central problem of philosofi”.

    Jejejee… se paso de lanza este we!!!

    Yo no llegue mas alla de las primeras paginas de su treatise on universal algebra, pero esta discucion se me quedo muy presente. Tal vez esta morrita podria estar algo interesada en estas ondas, ya que en su blog explico de cierta manera (io no le entendi muy bien…) algo del teorema del Godel.

    Ademas siempre es bueno tener la luminosa precencia femenina en cualquier platica. Al menos esto las aleja del volante donde pueden ser mas peligrosas…

    http://suicidio-mental.blogspot.com/

    Yo tambien aprovecho este post para dejar la direccion de un blogcillo que intento ir actualizando.

    http://caminandoentreletras.blogspot.com/

    ———-
    Por aqui seguimos leyendonos estimado jorge, ahorita a ver el juego de santos pumas… ojala lo pasen en tele abierta… que gacho es ser chomeur en mexico, pero estamos tratando de remediar esa situacion, te dejo un abrazo amistoso

    Victor

  2. Paul Medrano 26 enero, 2009 en 09:41

    Asu, y eso cómo, qué o dónde. Ya empezó el taller? Saludos y feliz 2009

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: